Ti amo campionato, perché non sei falsato

[Ghido]

Ciao a tutti,
personalmente sono d'accordo con l'idea dello spareggione finale nell'ultima giornata tra me, Luca e Roberto: probabilmente si tratterebbe della soluzione più equa possibile.

Ovviamente mi sarebbe piaciuto riuscire a vincere il campionato - e riuscirci con la chiusura di questo turno - ma sono il primo ad ammettere che tale risultato sarebbe stato frutto di una disuguaglianza di fondo nell'interpretazione della regola "FORMAZIONE NON DATA".

Ho sempre sostenuto (anche se forse in modo inizialmente un pò confuso) per quel che riguarda il caso Immobile che la valutazione avrebbe dovuto tenere conto dell'ultima formazione valida comunicata (senza Immobile).

Confermo questa mia interpretazione, ed accetto la proposta di giocarci tutto nell'ultima giornata.

[Maxim]

se si accetta la logica dello spareggione si ammette che il finale è "particolare" (leggasi "smaroccato") e spartirsi i crediti è un modo, ad esempio, per non inculare a saltelli chi ne uscirà con le ossa rotte, che sia il buon Ghidoni, a tutt'oggi vincitore, o te, vincitore nell'ipotesi di rimangiarsi la storia di Immobile, o me, l'unico stronzo non favorito da formazioni avversarie reiterate con tre giuocatori in meno.

ma non è che ci tenga particolarmente: se siamo tutti d'accordo possiamo tranquillamente concorrere per spartirci i dindi come al solito, a me va più che bene. chi arriva secondo (o terzo) arriva secondo (o terzo) senza nessuna ulteriore discussione o rivendicazione. non metto pregiudiziali, se non la presa di coscienza da parte dei colpevoli di questa situazione, o in alternativa il loro ban.

poi non so, che si esprimano gli altri.

ah, buona settimana!

[Ghido]

se si accetta la logica dello spareggione si ammette che il finale è "particolare" (leggasi "smaroccato") e spartirsi i crediti è un modo, ad esempio, per non inculare a saltelli chi ne uscirà con le ossa rotte, che sia il buon Ghidoni, a tutt'oggi vincitore, o te, vincitore nell'ipotesi di rimangiarsi la storia di Immobile, o me, l'unico stronzo non favorito da formazioni avversarie reiterate con tre giuocatori in meno.

...in effetti anche quanto indicato qui sopra da Roberto secondo me è corretto...cavolo, che situazione assurda!

Per me comunque non c'è problema, davvero.

Vorrei solo che l'assegnazione fosse il più meritocratica possibile per non fare torti a nessuno.

Sembra di essere di fronte all'esito dell'ultima tornata elettorale con 3 "non vincitori"...

Sentiamo cosa dicono Florin e gli altri Presidenti

[bastascherzi]

Daje. Noi tre saremmo d'accordo per lo spareggione. Che cosa dicono i saggi?

In caso di approvazione della maggioranza, ci sarebbe anche da decidere la posta in gioco: divisione equa o 100-60-40 decisi allo spareggione?

Io sarei per assegnarli in base al risultato, finale thrilling e via, fermo restando che le ragioni di Maxim sono cmq condivisibili. Aspettiamo pareri.

[bastascherzi]

Rileggevo e vorrei sottolineare che da parte mia continuo a non voler vincere con una vittoria a tavolino, ma neanche perdere per lo stesso motivo. E ha ragione ad essere sempre girato Maxim, che si trova paradossalmente svantaggiato per non aver avuto taroccate a favore. Si tratta di un vero e proprio stallo, una mexican standoff in cui tutti siamo scontenti e chiunque vincerebbe senza gioia e con merito parziale.

Da qui l'idea dello spareggione, che rimetterebbe in pace col fantacalcio giocato e sarebbe in linea con le trovate geniali del nostro fantacalcio, per premiare il divertimento e ridurre lo sbattimento che purtroppo a volte capita, dovendo coordinarsi tra 10 persone adulte e spesso con mille cose da fare.

[Fabiux]

sono basito ed ora scrivo a Zizoli in privato.

per me la via migliore è lo spareggione a costo di far saltare la Coppazza.

Rimarco però di integrare il regolamento con delle sanzioni. il prossimo anno non possiamo arrivare a dover decidere sul filo di lana dell'interpretazione o della tolleranza ad oltranza.
Io amo questo gioco ed il gruppo che abbiamo creato ed ora infatti in pausa pranzo scrivo sul forum. Anche io sono adulto sposato ho 35 anni ed un figlio di 2,5 anni ma non ho mai ciccato un colpo in questo campionato. Volere è potere quindi il tempo per il fanta lo trovo!
ergo in estate vi invito fin da ora ad un serio dibattito sulle regole e alla redazione di un nuovo statuto chiaro e limpido con tanto di topic alla luce di tutti.

ciao.

[bastascherzi]

Fabio, ti quoto al 100%!

Più che altro uno si deve chiedere se lo vuole fare e perderci un po' di tempo, esattamente come fai tu o anche noi altri, oppure se lo fa solo per divertirsi all'asta e poi scomparire praticamente ogni anno verso la fine del campionato. Poi una svista o una casino sul lavoro può sempre capitare, ma non può essere la norma.

[Maxim]

sono completamente d'accordo a metà con entrambi (cit.).

in realtà sono completamente d'accordo e basta.

e lo spareggione non compromette assolutamente la coppazza! semmai possiamo mettere qualche vincolo stupido per i tre spareggianti, tipo cambiare almeno un giuocatore per ruolo nella formazione per la coppazza, oppure no e sarà semplicemente una gara nella gara.

[bastascherzi]

Anche per me lo spareggio non preclude lo svolgimento della Coppazza. Noi tre in caso potremmo finalmente avvalerci della facoltà, in teoria sempre presente, di schierare due formazioni, una per lo spareggio e una per la Coppazza.

Dai che siamo i migliori, seppelliamo i disertori a suon di genialate!

[Ghido]

Ciao a tutti,
non sapevo della possibilità di schierare una doppia formazione in caso di spareggio + coppa.
Ipotesi affascinante, ma per me un po oscura.

Vi chiedo alcuni chiarimenti:

- siamo obbligati a presentare necessariamente due schieramenti oppure possiamo eventualmente scegliere di tenere una sola formazione per tutte e due le sfide?
Mi sembra comunque di capire che si tratti di una possibilità e non di un obbligo.

- possiamo schierare giocatori comuni alle due formazioni comunicate oppure chi viene scelto per lo spareggio non può essere scherato per la coppa?

Grazie

[Ghido]

sono completamente d'accordo a metà con entrambi (cit.).

Che bei ricordi...Grande citazione!

http://www.pensieriparole.it/aforismi/sport/frase-35380

http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Garzya

Bellissimo: di secondo nome si chiama Amleto!

[bastascherzi]

@ Ghido. Si tratta di una possibilità teorica finora mai applicata ma sempre presente. Non la si è mai applicata perché "troppo da esauriti", quindi uno può assolutamente farne a meno, se vuole. E i giocatori possono anche solo parzialmente coincidere, teoricamente la formazione può variare anche solo di un uomo. Ripeto, non l'abbiamo mai realizzata sia per la rarità di spareggi concomitanti ad altre sfide che per il grado di esaurimento richiesto, ma se uno vuole... L'opzione c'è. Tipo: nello spareggio schiererei volentieri i migliori, ma nella Coppazza vorrei un po' divertirmi dando spazio a pescaresi o altri personaggi più o meno geniali. Ovviamente non per perdere apposta, ma per lo sfizio di usare gente mai toccata o quasi, tipo Milton Caraglio o simili, ricordandoci che a volte le triplette le fanno anche Larrivey e Ibarbo...

In caso di una sola formazione, si usa chiaramente quella per entrambe le partite, spareggio e Coppazza. In caso di due formazioni, uno deve specificare quale formazione è per lo spareggio e quale per la Coppazza. Tutto qua.

[Fabiux]

Yes why not?
Andrea è come vuoi o una o due formazioni, ma non tre!

[Ghido]

Ciao, a tutti
grazie mille per le delucidazioni, siete stati gentilissimi e chiarissimi (...sto iniziando a parlare come Mandi Mandi... https://it-it.facebook.com/pages/Mandi- ... 0390982280 )!
Sarà un'ultima di campionato con il botto!!!

[zizoli]

Buonasera a tutti.

Leggo solo ora il forum dopo indicazione telefonica di Maso che ringrazio.
Rimango senza parole per tutto il casino che si è creato per essermi dimenticato una sola volta di concludere la formazione. ( Solo Pandev).
In quel caso si prende quella prima e via.
Non ho capito quando parlate di formazioni mandate in ritardo visto che non me ne risultano (Immobile per la precisione).
Ho sempre mandato la formazione tutto l'anno anche con doppio invio per evitare di mandare cazzate e formazioni a caso rischiando di
convocare pochi giocatori e quindi di falsare veramente il campionato. L'unica colpa che mi si può fare è avere una rosa troppo corta.
Non avrò partecipato tanto alle discussioni ma non è obbligatorio mi pare.
Mi dispiace parecchio vedere scritte certe cose da certe persone.
Il mio divertimento è il mercato, passare una serata in vostra compagnia e creare le formazioni ogni domenica per vedere come finisce.
Quindi per la svista della formazione con il solo Pandev chiedo scusa, tutto il resto non lo capisco e mi sembra realmente esagerato.
Per l'anno prossimo vi garantisco che mi comporterò come tutti gli anni compreso questo e quindi impegnandomi a fare un mercato decoroso
e un invio della formazione ogni domenica in modo costante. Quindi il prossimo anno Zizoli sarà presente.
Per chi mi vuole escludere dico che l'unico modo che ha per farlo è mettervi daccordo e non dirmi dove vi trovate a mercatare.
con questo chiudo.
Un saluto a tutti.
Zizoli